Kaedah Diagnostik Bukan Tradisional: Percaya Atau Tidak Percaya?

2024 Pengarang: Rachel Wainwright | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-15 07:40

Kaedah diagnostik bukan tradisional: percaya atau tidak percaya?

Masalah membuat diagnosis tetap menjadi salah satu yang paling penting dalam perubatan. Kejayaan rawatan akhirnya bergantung pada seberapa tepat penyebab ketidakselesaan pesakit ditentukan. Walaupun sebilangan besar kaedah diagnostik yang digunakan dalam amalan klinikal rasmi sangat bermaklumat dan boleh dipercayai, kesalahan dalam membuat diagnosis tidak dikecualikan. Fakta ini dan ketidaknyamanan lain yang berkaitan dengan doktor yang berkunjung membuat sebilangan warga negara kita menerima maklumat mengenai status kesihatan mereka menggunakan kaedah diagnostik alternatif (bukan tradisional).

Kebaikan kaedah diagnostik bukan tradisional

Sumber: depositphotos.com

Mengapa kaedah diagnostik alternatif begitu menarik?

Fakta bahawa orang Rusia semakin beralih ke diagnostik alternatif sebahagian besarnya disalahkan untuk keadaan perubatan domestik. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, bantuan berteknologi tinggi menjadi lebih mudah diakses oleh rakyat biasa, tetapi kelemahan utama proses ini belum hilang. Ringkasnya, mendapatkan rujukan untuk peperiksaan masih memerlukan banyak masa. Selain itu, tidak biasa bagi kita untuk menyelamatkan pesakit ketika membuat diagnosis: banyak prosedur yang menyakitkan sendiri, atau memerlukan persiapan yang sangat tidak menyenangkan. Sudah tentu, orang Rusia tidak hanya menggunakan kaedah sedemikian untuk tujuan pemeriksaan perubatan rutin, tetapi juga berusaha menghindarinya semaksimum mungkin, walaupun timbul gejala yang menyakitkan.

Prosedur diagnostik alternatif, sebaliknya, sangat selesa dan tidak menyakitkan, mereka jarang memerlukan banyak masa. Benar, mereka tidak percuma, tetapi biayanya biasanya tidak begitu besar. Pesakit tertarik dengan ciri lain: pakar yang membuat diagnosis biasanya membuat cadangan tanpa gangguan, tanpa tekanan psikologi yang kadang-kadang dibenarkan oleh doktor rasmi ketika berkomunikasi dengan pesakit. Ini mewujudkan perasaan kebebasan memilih pada pesakit dan meningkatkan keyakinan terhadap keputusan ujian.

Kaedah diagnostik tidak konvensional yang paling biasa

Kaedah diagnostik alternatif sangat pelbagai. Sebahagian daripadanya adalah modifikasi moden kaedah untuk menentukan penyakit yang memiliki sejarah seribu tahun, sementara yang lain berutang kemunculannya secara eksklusif untuk pengembangan teknologi komputer. Kaedah berikut paling terkenal:

iridology (memeriksa kehadiran patologi oleh perubahan pada iris mata). Diperkenalkan dalam praktik oleh penyembuh India dan Cina lebih dari 3000 tahun yang lalu. Berdasarkan idea bahawa sebarang kerosakan pada badan mengubah ciri-ciri iris (warna, keseragaman warna, lebar, ketumpatan dan warna sempadan, dll.). Dengan munculnya peralatan berteknologi tinggi, menjadi mustahil untuk memaparkan gambar mata pada monitor beresolusi tinggi dan melihat perubahan dalam parameter iris dengan tahap ketepatan yang tinggi dan dalam semua perincian. Ini memberi kaedah ini kehidupan baru dan membuka akses kepadanya untuk sebilangan besar pesakit. Kajian ini benar-benar tidak menyakitkan, tidak memerlukan persiapan, dan dilakukan dengan sangat cepat. Malangnya, kadar kesalahan untuk diagnostik tersebut adalah 30 hingga 80%. Penyakit gastrousus berjaya ditentukan,sistem pembiakan dan sistem muskuloskeletal;
Kaedah undian (elektroakupuntur). Diagnostik didasarkan pada anggapan bahawa titik-titik tertentu pada tubuh manusia sesuai dengan organ dalaman dan masing-masing mempunyai potensi bioelektrik sendiri. Perbezaan potensi antara dua titik dapat diukur, dan penyimpangan parameter ini dari nilai rata-rata yang diambil sebagai norma akan menunjukkan adanya penyakit. Prosedur ini benar-benar selamat dan mudah diterima. Alat Voll yang diperbaiki digabungkan dengan komputer, pesakit melihat di monitor tidak hanya nilai parameter yang diukur, tetapi juga kemungkinan diagnosis, serta cadangan untuk menetapkan rawatan homeopati, yang sangat memperkuat keyakinan terhadap kaedah ini, walaupun kebolehpercayaannya sangat rendah;
diagnostik nadi. Doktor moden menilai kerja sistem kardiovaskular mengikut kekerapan, pengisian dan irama denyut nadi. Tetapi penyembuh kuno mengambil maklumat yang lebih terperinci dari parameter yang sama. Pengikut mereka berpendapat bahawa ciri-ciri nadi dapat menentukan penyetempatan banyak proses patologi dalam tubuh. Walau bagaimanapun, kesahihan pendapat ini belum disahkan oleh kajian klinikal;
diagnostik refleks. Kaedah ini didasarkan pada pernyataan yang sangat meluas pada zaman dahulu bahawa semua organ dalaman mempunyai unjuran tersendiri dalam bentuk titik di permukaan kaki, telapak tangan dan telinga. Dengan kesakitan zon individu apabila ditekan, seseorang dapat menilai keadaan organ yang sesuai. Kajian seperti ini, tentu saja, tidak membahayakan pesakit, tetapi praktikalnya tidak ada manfaat dari ini, kerana kandungan maklumat kaedah ini dipersoalkan;
ujian bioresonance. Kaedah ini adalah salah satu kaedah yang paling moden. Tanpa teknologi komputer berteknologi tinggi, keberadaannya tidak mungkin berlaku. Dalam kes ini, frekuensi gelombang yang dikeluarkan oleh kawasan otak yang berlainan diukur, yang masing-masing menyimpan maklumat mengenai keadaan organ tertentu. Maklumat yang diperoleh dipaparkan di monitor dalam bentuk bintik-bintik berwarna dengan latar belakang gambar tubuh manusia. Pemeriksaan berlangsung sekitar dua jam, dan sebagai hasilnya pesakit menerima cetakan warna dengan diagnosis yang disyaki. Penyokong kaedah ini percaya bahawa ia boleh digunakan untuk mengenal pasti penyakit pada peringkat awal (yang belum disahkan secara klinikal).

Sumber: depositphotos.com

Terdapat juga kaedah diagnostik alternatif yang lebih eksotik, misalnya dengan penampilan lidah.

Kualiti positif diagnostik bukan tradisional adalah tidak berbahaya dan tidak menyakitkan, tetapi, sayangnya, kelebihan ini tidak mengimbangi kandungan maklumat yang meragukan dari kebanyakan kaedah.

Apa bahaya beralih ke diagnostik alternatif?

Dengan tidak berbahayanya kajian seperti itu, orang yang berusaha menentukan kesihatan diri dengan bantuan mereka terdedah kepada bahaya yang sangat nyata. Faktanya adalah bahawa tidak ada doktor yang akan menetapkan rawatan berdasarkan diagnosis yang dibuat secara eksklusif dengan kaedah alternatif. Semasa menghubungi doktor, pesakit harus menjalani pemeriksaan tradisional dan menjalani prosedur yang tidak menyenangkan yang ingin dielakkannya. Itulah sebabnya mengapa banyak pesakit yang memutuskan diagnostik alternatif mula mengubati diri sendiri pada masa akan datang, menyebabkan diri mereka mengalami bahaya berganda: tubuh menderita penyakit itu sendiri dan dari tindakan ubat yang salah yang diambil tanpa alasan yang mencukupi. Akibatnya boleh sangat menyedihkan.

Ada kemungkinan beberapa kaedah diagnostik alternatif suatu hari akan dikenali oleh ubat rasmi. Untuk melakukan ini, adalah perlu untuk mengesahkan maklumat mereka, untuk melakukan banyak kajian klinikal untuk membandingkan hasilnya dengan data mengenai diagnosis pesakit tertentu yang disahkan. Juga sangat penting untuk melatih pakar yang berkelayakan yang dapat menafsirkan petunjuk yang diperoleh semasa prosedur diagnostik. Semua ini hilang sekarang, jadi penyertaan kaedah diagnostik alternatif dalam gudang doktor Rusia adalah masalah masa depan yang jauh.

Video YouTube yang berkaitan dengan artikel: